в поисках очередной порции начинки для мозгов натолкнулась на множество восторженных отзывов о книге "Сказать жизни "Да!"
Прочитав ее за 3 дня, я пришла к выводу, что я, наверно, чего-то не понимаю в этой жизни. Бесспорно, тот путь, который прошел автор книги - страшный опыт и его стойкостью и терпением остается только восхищаться. Но книга, откровенно говоря, ни о чем. Большинство вещей мне приходилось дорисовывать в своей голове самостоятельно, ибо он обрывает свою мысль где то на полуслове. Там столько воды, что пока я читала, боялась захлебнуться в потоке слов. Предполагается, что книга написана психологом и должна показать особенности психологического состояния заключенного. К своему стыду, я не читала "Архипелаг Гулаг", но есть у меня подозрение, что Солженицын, в своем художественном произведении, не претендующим на звание великого философского трактата, куда более четко смог передать не только особенности жизни в концлагере, но и изменения, которые происходили в это время с заключенными, их внутреннюю реакцию на заключение, чем это сделал Франкл в своей книге. . Лейтмотив всей книги - нельзя сдаваться ни в коем случае, какие бы сложности тебе не подбрасывала судьба, жизнь - это самое дорогое, что у тебя есть. Но вся проблема в том, что часто приходилось читать между строк и поэтому никакого должного эффекта на мое сознание эта книга, увы, не произвела. И восторгов, коих ждала от себя, тоже не было.
А дядечка, кстати, прожил 92 года, причем 52 из них - в мирное, послевоенное время
«Эта удивительная книга сделала ее автора одним из величайших духовных учителей человечества в XX веке. В ней философ и психолог Виктор Франкл, прошедший нацистские лагеря смерти, открыл миллионам людей всего мира путь постижения смысла жизни.»
Прочитав ее за 3 дня, я пришла к выводу, что я, наверно, чего-то не понимаю в этой жизни. Бесспорно, тот путь, который прошел автор книги - страшный опыт и его стойкостью и терпением остается только восхищаться. Но книга, откровенно говоря, ни о чем. Большинство вещей мне приходилось дорисовывать в своей голове самостоятельно, ибо он обрывает свою мысль где то на полуслове. Там столько воды, что пока я читала, боялась захлебнуться в потоке слов. Предполагается, что книга написана психологом и должна показать особенности психологического состояния заключенного. К своему стыду, я не читала "Архипелаг Гулаг", но есть у меня подозрение, что Солженицын, в своем художественном произведении, не претендующим на звание великого философского трактата, куда более четко смог передать не только особенности жизни в концлагере, но и изменения, которые происходили в это время с заключенными, их внутреннюю реакцию на заключение, чем это сделал Франкл в своей книге. . Лейтмотив всей книги - нельзя сдаваться ни в коем случае, какие бы сложности тебе не подбрасывала судьба, жизнь - это самое дорогое, что у тебя есть. Но вся проблема в том, что часто приходилось читать между строк и поэтому никакого должного эффекта на мое сознание эта книга, увы, не произвела. И восторгов, коих ждала от себя, тоже не было.
А дядечка, кстати, прожил 92 года, причем 52 из них - в мирное, послевоенное время
-
-
03.06.2015 в 22:38-
-
04.06.2015 в 08:36-
-
04.06.2015 в 11:39-
-
06.06.2015 в 02:47Напомнило весьма:
-
-
06.06.2015 в 08:09